От БГНЕС: Еколози поискаха оставката на Нона Караджова

13.10.2010

Еколози от партия „Зелените“ поискаха оставката на министъра на околната среда и водите Нона Караджова и на заместника й Евдокия Манева, предаде репортер на БГНЕС.

„Защо министри от сегашния кабинет подкрепят „мафията на Станишев“, попита съпредседателят на „Зелените“ Андрей Ковачев. Той обясни, че концесията в Пирин е дело на офшорна компания, зад която има неизвестни собственици, но нейните публични лица са същите като на другата офшорна компания – „Витоша ски“, която се занимава със ски зоната на Витоша. „И това са компании, които по различни механизми са получили милиони левове нерегламентирана държавна помощ от правителството на Станишев“, обясни Ковачев. По думите му, предното правителство е разрешавало абсолютно всичките им „незаконни безобразия в планината“, така този кръг от хора явно са били толерирани. Абсолютно в противоречи с цялата риторика на сегашното правителство, по думите на Ковачев, „то подкрепя същите офшорни компании по абсолютно същия начин, както ги подкрепяше г-н Станишев, като разрешава техните незаконни проекти“. И след като отговорните лица за това не желаят да си отменят решенията, които Ковачев оцени като „незаконни“, от „Зелените“ поискаха оставката на министъра на околната среда и водите Нона Караджова, и на зам.-министъра Евдокия Манева. Те поискаха оставката и на директора на Национална служба за защита на природата, който не е политическо лице, а държавен експерт – Михаил Михайлов. „Това са хората, които са пряко отговорни“, каза Ковачев, но обясни, че ако те отменят своето решение за Пирин, „Зелените“ ще си оттеглят искането.

Около 30 екозащитници от „Зелените“ се събраха на поредния протест на площад „Независимост“ в защита на Пирин и Карадере. Те протестират срещу издадените от Министерството на екологията решения за строителство на нови ски съоръжения в Национален парк „Пирин“, които нарушават Конвенцията за световното наследство на ЮНЕСКО и вкарват националния парк в списъка на обектите в опасност. След протеста им преди две седмици пред сградата на МОСВ оставка подаде директорът на Национален парк „Пирин“ Георги Грънчаров. Днешният протест обаче бе под мотото „Един бушон не е достатъчен – да махнем разваленото табло!“. Протестиращите бяха направили импровизирано ел. табло, на което имаше 4 бушона, три от тях работеха, а един бе изгорял. Под трите, които работеха стояха имената на Нона Караджова, Евдокия Манева, директорът на Националната служба за защита на природата – Михаил Михайлов. „Таблото е сгрешено, искаме да покажем, че някой има смелостта да пипне таблото и има смелостта да пипне „олигарсите на Тройната коалиция“, които съсипваха България“, каза Андрей Ковачев, на чийто нос също имаше бушон. Протестите ще продължат. „Зелените“ ще използват всички законни форми да напомнят за решенията поне веднъж в седмицата, но ако няма резултат ще направят и единственото, което не са направили до сега – ще отправят жалби до Европейската комисия. Те дадоха срок от около месец, ако не се стигне до развитие, ще отправят и жалби в ЕК. Това, по думите на Ковачев, ще доведе до спиране на финансирането по европрограми за целия регион – общините Банско, Разлог, Добринище. „Ако те са толкова безотговорни да си позволят нарушаване на европейското законодателство, защото точно това правят – тогава да си поемат отговорността, че ще бъдат спрени парите им и да не казват, че ние сме виновните“, категоричен бе Ковачев.

Днешният протест на „Зелените“ бе във време, когато министрите от кабинета на Бойко Борисов отиваха в сградата на Министерски съвет за редовното си седмично заседание. Така покрай тях минаваха коли на НСО. Предполага се, че мина и колата на премиера. Друг съпредседател на „Зелените“ Георг Тупарев каза по мегафона, че в чужбина хората от изпълнителната власт не ходят по този начин на работа. Той живее в Холандия и там по думите му и премиерът, и министрите ходят с колело на работа. /БГНЕС

София / България

Оригиналът на публикацията може да намерите тук



Георг Тупарев: Зелените атоми водят към Европа

04.07.2009

Публикация в „Гласове“


Преди няколко дни Едвин Сугарев написа следните патетични думи: „Ние сме на ръба – между цивилизования свят и Русия, между демокрацията и деспотията“. Дотук между Едвин Сугарев и мен цари пълно съгласие. И двамата не искаме България да бъде азиатска република. Разликата в нашите виждания е за това какъв е начинът да се предотврати такъв трагичен исторически инцидент. Едвин Сугарев колебливо заявява, че падането в руската пропаст ще бъде предотвратено ако ние, българските избиратели, дадем доверието си на Бойко Борисов и Иван Костов. Как и защо – това се премълчава. Аз съм убеден, че има далеч по-сигурен и прагматичен път това да не се случи. За целта България трябва да бъде енергийно независима от Русия.

Темата за енергийна независимост е дълга, сложна и много емоционална. Тя е и много мъглява, защото настоящото правителство прави всичко възможно да прикрие конкретните факти за тъмните енергийни сделки, които се сключват с Москва. Безспорно една от най-мащабните далавери в тази сфера се нарича АЕЦ “Белене”.
Аргументите в подкрепа на прокта АЕЦ “Белене”, с които най-често съм се сблъсквал, са следните.

1. На България са й необходими повече енергийни източници

Изказват се различни причини за това твърдение, но най-често се спекулира с утвърждаването на страната ни като основен енергиен доставчик в региона. Дори за момент да приемем истинността на това твърдение, трябва да кажем, че това, което наистина е необходимо на България, е да не прахосва енергията си. В момента страната ни е един от челните енергийни прахосници не само в европейски, но и в световен мащаб.
Само обновяването на сградния фонд с нови изолационни материали би спестило повече енергия, отколкото АЕЦ “Белене” би произвела. Допълнително това би създало много нови работни места в един от най-засегнатите от икономическата криза сектори. А ето и още един неортодоксален пример за икономии: в Германия от 723 общински пречиствателни станции отделяната газ се използва за производство на електроенергия с мощност около 0,6 GW, което е сравнимо с един малък ядрен реактор.

2. Няма екологично чиста алтернатива на АЕЦ

Отново ще цитирам немска статистика, защото тя е най-пълна. Сега в Германия работят 12 915 вятърни турбини с обща мощност от 17GW и 377 685 фотоволтаични инсталации с обща мощност от 5GW. С други думи, 8,2 милиона немски жители напълно задоволяват енергийните си нужди (включително и транспортни) от възобновяеми източници на енергия (ВЕИ), които освен слънце и вятър включват и биогаз и биодизел, а също така водни и геотермални източници. Около 4% от всички немски домове имат слънчеви инсталации на покривите си и 12 региона са напълно енергийно независими. България с нейните далеч по-благоприятни географски условия наистина има огромен и неизползван потенциал.

3. Има достатъчно запаси от уран

Няма. Според различни международни енергийни агенции максимумът на добив на уран в световен мащаб е достигнат около 2003–2005 г. Днес почти няма нови неразработени находища. Това дава и очакваното отражение върху цената на суровите уранови руди. Цената на урановия концентрат през последните девет години се повиши почти двадесет пъти. Това надвишава многократно повишаването на цената на други фосилни горива като петрол и газ.
Не съм видял договорите между България и Русия за строежа на “Белене”, защото, както споменах, те се смятат за държавна тайна, но се твърди, че няма договорена гаранция за доставка на ядрено гориво от руска страна, нито има договорена цена за такива доставки. Моето цинично тълкувание е, че дори и АЕЦ “Белене” да бъде построена, тя никога няма да влезе в експлоатация поради скъпо или напълно липсващо ядрено гориво. Това от своя страна отваря врата за гигантски корупционни схеми по време на строителството.

4. Ядрените електроцентрали са икономически изгодни

Преди около година в Англия започнаха отново да лобират за строежа на нови АЕЦ. В тази връзка BBC проведе един продължителен и обстоен дебат. Там беше поканен и председателят на английското сдружение за атомна енергетика. Той беше помолен да даде пример за една-единствена АЕЦ (където и да е по света), която да е направила печалба без субсидиране. Отговорът беше: такава няма, но има надежда към 2018 г. да има нови технологии, които ще направят АЕЦ доходни. И тази надежда беше на базата на цени на урана от 2007 г.
Докато се водят дискусии около строежа на АЕЦ “Белене” и се търси финансиране, ВЕИ технологиите се развиват с бързо темпо и цената на енергията, произвеждана от вятър, слънце и биомаса, намалява значително. Понастоящем единствено цената на нови фотоволтаични инсталации е съизмерима с тази на строителството на нови АЕЦ. Енергията, получена от вятър и биомаса, е от години по-евтина от атомната електроенергия. Ако се добавят значителните транспортни загуби на енергия, присъщи за всяка голяма електроцентрала, и огромните ресурси, необходими за съхранението на отработеното ядрено говиво, става очевидно, че ядрената енергетика е просто една скъпа прищявка на политиците и тя съществува единствено благодарение на огромните държавни субсиди. Често такива субсидии или напълно се премълчават, или не се включват в ценообразуването. Ето няколко примера за премълчани държавни субсидии:

Прочетете цялата статия тук